gmat培訓(xùn)考試機構(gòu)

　　所謂推理，就是在那些由n個句子組成的文段中，有一個句子是核心，剩下的句子是對于該核心句的支持。換個方向說，但凡具有這樣特點的文段，都可以被稱為推理。在一個特定的推理中，我們稱“核心句”為結(jié)論，稱那些“支持核心句的句子”為前提。

　　那么削弱推理是什么呢?

　　那么如何來削弱一個推理呢?說得更實際些，就是那道例題應(yīng)該如何選出答案呢?讓我們先把上文中的例題轉(zhuǎn)換成中文版。

　　直到現(xiàn)在，Baurisia都是在肉和谷物方面自給自足的。但是，由于現(xiàn)在繁榮了，Baurisia現(xiàn)在人均的消耗肉的量上升了，并且需要花費幾磅的谷物來換一磅肉。因為人均收入還會繼續(xù)上升但谷物的產(chǎn)量不可能上升，所以Baurisia很快就可能變成谷物的進(jìn)口者。

　　以下哪項，如果正確，最嚴(yán)重的削弱了推理文段?

　　(A) 當(dāng)人們上升他們對肉的消耗后，他們也會增加對谷物的消耗。

　　(B) 在Baurisia，所有收入級別的人的人均消耗肉量是幾乎相同的。

　　(C) 那些Baurisia可能去進(jìn)口肉的國家的人均消耗肉的量在近些年沒有顯著上升。

　　(D) 對于Baurisia人來說，進(jìn)口肉比進(jìn)口谷物更有效率。

　　(E) 在Baurisia繁榮的這些年，人口數(shù)量保持了穩(wěn)定。

　　推理文段中，結(jié)論句為“Baurisia很快就可能變成谷物的進(jìn)口者”。其余的句子均可視為前提。什么是削弱呢?廣義來說，哪個選項能讓“結(jié)論”不一定成立，則那個選項就是削弱。譬如咱們這道例題，哪個選項能讓“Baurisia不一定變成谷物進(jìn)口者”，那個選項就是答案。

　　選項A說，這幫人對谷物的消耗還會增加，顯然Baurisia更需要進(jìn)口了，排除。

　　選項B說，不管你掙多少錢，吃肉的量都差不多。每個Baurisia的人吃肉的差異并不會影響整體Baurisia國需要的總耗肉量，排除。

　　選項C說到的是Baurisia的進(jìn)口國的情況，這明顯和Baurisia國內(nèi)情況無關(guān)，排除。

　　選項D說，與其費勁的去進(jìn)口谷物，然后拿谷物喂豬來換肉，還不如直接進(jìn)口肉的靠譜。如果本選項成立，則Baurisia就不一定非要去進(jìn)口谷物了，可以直接去進(jìn)口肉了。保留。