廈門mba考前培訓

管綜邏輯考題分析：爭論焦點型和解釋型

40、2014年，為迎接APEC會議的召開，北京、天津、河北等地實施“APEC治理模式”，采取了有史以來更嚴格的減排措施。果然，令人心醉的“APEC藍”出現(xiàn)了。然而，隨著會議的結束，“APEC藍”也漸漸消失了。對此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期內實施“APEC治理模式”取得良好效果，為什么不將這一模式長期堅持下去呢?

　　以下除哪項外，均能解釋人們的困惑?

　　A.更嚴格的減排措施在落實過程中已產生很多難以解決的實際困難。

　　B.如果近期將“APEC治理模式”常態(tài)化，將會嚴重影響地方經濟和社會發(fā)展。

　　C.任何環(huán)境治理都需要付出代價，關鍵在于付出的代價是否超出收益。

　　D.短期嚴格的減排措施只能是權宜之計，大氣污染治理仍需從長計議。

　　E.如果APEC會議期間北京霧霾頻發(fā)，就會影響我們國家的形象。

　　參考答案：E

　　思路解析：首先，分析題干可知，為迎接APEC會議的召開，各地實施“APEC治理模式”，采取了有史以來更嚴格的減排措施，于是有了“APEC藍”，按照常態(tài)思路，既然這一模式結果良好，就該繼續(xù)堅持推行。然而事實沒有，所以有人發(fā)出疑問。看上去前后的確存在矛盾，我們需要尋找合理化原因對其解釋說明。 ABCD四項從不同角度都可說明繼續(xù)堅持這一治理模式的弊端，只有E項涉及的是霧霾頻發(fā)對國家形象的影響，與核心矛盾毫無關聯(lián)。所以答案選E。